II SA/Kr 294/04

Kraków, dnia 20 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B., A. S., M. S., M. F. na postanowienie Wojewody z dnia 20 stycznia 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącym B. B., M. S., M. F. wpis od skargi każdemu po [...] zł (pięćdziesiąt złotych). W dniu [...].2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli B. B., A. i M. S., M. F. na postanowienie Wojewody z dnia 20 stycznia 2004 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Pismem z dnia [...].2007 r. oraz z dnia [...].2007 r. wszyscy skarżący wycofali skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ustawa o p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący cofnęli skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi administracji, a przed skierowaniem sprawy na posiedzenie stąd należało każdemu z nich zwrócić połowę wpisu tj. każdemu po [...] zł ([...] złotych). Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.