II SA/Kr 294/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 3 lutego 2012r. Nr [....] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 26 lipca 2012r. skarżący Z.S. , złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 3 lutego 2012r wydaną w przedmiocie zwrotu podania. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 294/12 – skarżącemu Z.S. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, a to zwolniono go w całości od kosztów sądowych oraz przyznany mu został adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 25 kwietnia 2012r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat W.K. , wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [....] . A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Skarżący został bowiem w całości zwolniony od wszelkich kosztów niniejszego postępowania, zaś przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie adwokata bądź radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).