Legal AIII SA/Kr 296/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-29
Skład orzekający: Małgorzata Brachel – Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Następnie, pismem z dnia 16.03.2006 r., strona skutecznie cofnęła swoją skargę. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylała decyzję organu pierwszej instancji o odmowie przyznania zasiłku celowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym. Przewodniczący: Sędzia .WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] października 2005 r. Nr: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia; umorzyć postępowanie
Skarżąca – M.W., pismem z dnia 16.03.2006 r. skutecznie cofnęła skargę, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...].10.2005r. Nr: [...], uchylającą decyzję organu pierwszej instancji o odmowie przyznania jej zasiłku celowego.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 161 § l pkt. l prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło