II SA/Kr 2974/03
PostanowienieWSA w Krakowie2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę organu gminy może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił, że bezskutecznie wezwał organ do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę organu gminy, której przedmiotem jest sprawa z zakresu administracji publicznej, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił, że przed jej wniesieniem bezskutecznie wezwał organ do usunięcia naruszenia jego indywidualnego interesu prawnego lub uprawnienia. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.Stan faktyczny
Skarżący P. B. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Lipnica Wielka z dnia 21 listopada 2002 r. w sprawie powołania komisji rewizyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia, że bezskutecznie wezwał organ gminy do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia. Skarżący nie wykazał, aby takie wezwanie miało miejsce, a w aktach sprawy znajdowało się jedynie pismo do Wojewody, które nie spełniało wymogów formalnych.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na uchwałę Rady Gminy Lipnica Wielka z dnia 21 listopada 2002 r., nr I/3/2002 w sprawie powołania komisji rewizyjnej postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ
Art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym [Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.] uzależnia możliwość skorzystania z prawa do zaskarżenia uchwały organu gminy od naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia Skarżącego przez zaskarżoną uchwałę. Równocześnie w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, że w postępowaniu przed sądem administracyjnym stosuje się ogólną zasadę polskiego porządku prawnego, zapisaną w art.6 Kc "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne."
Dlatego pismem z dnia [...] marca 2004 r. Sąd wezwał Skarżącego do uprawdopodobnienia, iż bezskutecznie wezwał Radę Gminy do usunięcia naruszenia jego indywidualnego interesu prawnego lub uprawnienia. Takie uprawdopodobnienie jest w niniejszej sprawie tym bardziej konieczne, że Gmina wniosła o odrzucenie skargi twierdząc, że Skarżący nie kierował do jej organów wezwania, o którym mowa w art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Odpowiadając na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Skarżący nie wykazał, że przed wniesieniem skargi wzywał Radę Gminy Lipnica Wielka do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego bądź uprawnienia, do jakiego (zdaniem Skarżącego) doszło w związku z podjęciem zaskarżonej uchwały. W aktach sprawy znajduje się jedynie pismo P. B. do Wojewody [...] , które nie jest jednak wezwaniem wymaganym przez art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Mając powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło