II SA/Kr 2981/02

PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę przed dniem 1 stycznia 2004 r., a sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów wprowadzających nową ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący cofnęli skargę. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi nową ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, a cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W. i A. S. złożyli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] 2002 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie skarżący pismem z dnia 13 grudnia 2003 r. cofnęli swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym kwotę 10 złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 2981/02 Postanowienie Dnia 30 stycznia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2002r znak: [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym kwotę 10 / dziesięć/ złotych tytułem uiszczonego wpisu. II SA/Kr 2981/02 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący pismem z dnia 13 grudnia 2003r cofnęli skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 2 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 12707 oraz art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło