II SA/Kr 301/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-30
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, który został złożony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu wynosi siedem dni od dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu.Stan faktyczny
Skarżący W. Z. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków. Skarżący wniósł pismo, które sąd zinterpretował jako wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Skarżący nie spełnił jednak wymogów formalnych i terminowych wniosku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 30 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Z. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi W. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] r., znak: [...] w przedmiocie pozytywnego uzgodnienia decyzji postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 13 czerwca 2008 r. odrzucił skargę W. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...]r. znak: [...] w przedmiocie pozytywnego uzgodnienia decyzji. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało osobiście odebrane przez skarżącego 16 lipca 2008 r.
Skarżący 28 lipca 2008 r. (data nadania listu poleconego) wniósł do Sądu pismo podając, że nie mógł uiścić wpisu sądowego, nie otrzymał bowiem wezwania Sądu, gdyż jak stwierdził korespondencję tę celowo mu zatrzymano.
W związku z wątpliwościami dotyczącymi charakteru powyższego pisma Sąd wezwał skarżącego do podania czy jego pismo stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, a jeśli tak to wezwano skarżącego do podpisania wniosku, uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu oraz dokonanie czynności, której skarżący nie dokonał w terminie tj. uzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pominięcia pisma. Wezwanie doręczono skarżącemu osobiście 26 sierpnia 2008 r.
Skarżący 29 sierpnia 2008 r. wniósł pismo, z którego treści wynika że pismo z 28 lipca 2008 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu. Skarżący nie podpisał jednak wniosku, nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak jego winy w uchybieniu terminowi ani nie uzupełnił braków skargi.
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Należy zatem stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu złożony przez skarżącego 28 lipca 2008 r. został złożony z uchybieniem ustawowego terminu. Skarżący dowiedział się o brakach skargi z uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi z 13 czerwca 2008 r., które odebrał osobiście 16 lipca 2008 r. Siedmiodniowy termin, wynikający z art. 87 § 1 p.p.s.a. upłynął zatem 23 lipca 2008 r.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło