II SA/Kr 301/14

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 20 grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie bezczynności wierzyciela w podejmowaniu czynności zamierzających do zastosowania środków egzekucyjnych p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P.S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższoną o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2014 r. przyznane zostało skarżącemu T.P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pismem z dnia 8 października 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego został wyznaczony adwokat P.S. , wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. ul. [...] . W piśmie z dnia 24 października 2014 r. pełnomocnik zwróciła się o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Pełnomocnik oświadczył, iż koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone ani w całości ani w części i wniósł o przyznanie wynagrodzenia za koszt pomocy w wysokości 150 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust.1 pkt 2 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wynoszącej 75 % stawki określonej w ust 1 pkt 1 lit. "c" tego paragrafu, powiększonej o stawkę podatku VAT. Pełnomocnik uzasadniając wniosek podkreślił, iż dwukrotnie przeglądał akta sprawy, dokonał 4 rozmów telefonicznych ze skarżącym, w związku z przygotowywana opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia WSA w Krakowie. Sporządzona opinia została przesłana również na adres skarżącego. W przedmiotowej sprawie orzekających nie znalazł do podstaw do podwyższenia wynagrodzenia jak to wnioskował pełnomocnik. Podjęte przez pełnomocnika czynności nie miały charakteru nadzwyczajnego, a tylko takie uzasadniałyby uwzględnienie wniosku w tym zakresie. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.