II SA/Kr 3013/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-15

Skład orzekający: Krystyna Kutzner, Piotr Lechowski, Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. w sprawie, która nie została jeszcze zakończona, podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której postępowanie nie zostało zakończone, podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, skarga jest niedopuszczalna, jeśli nie wyczerpano środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, takich jak odwołanie do Rektora od decyzji Dziekana.
Stan faktyczny
W. P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dziekana Wydziału skreślającą go z listy studentów z powodu niezaliczenia semestru. Skarżący argumentował, że przyczyną niezaliczenia było zaginięcie indeksu. Dziekan Wydziału w odpowiedzi na skargę wskazał, że skarżący nie złożył odwołania do Rektora od decyzji Dziekana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie NSA Piotr Lechowski (spr.) WSA Elżbieta Kremer Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu w dniu [...] 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dziekana Wydziału [...] w [...] z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w roku akademickim 2002/2003 postanawia - skargę odrzucić - Syg. akt. II SA/KR 3013/03 UZASADNIENIE W. P., w dniu [...] 2003 r. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę na decyzję w przedmiocie skreślenia z listy studentów [...] w [...] z dniem [...] 2003 r. Wskazując, iż powodem skreślenia był brak zaliczenia [...] semestru w roku akademickim 2002/2003, skarżący podniósł, iż przyczyną niezaliczenia stanowiło zaginięcie indeksu, który stara się odnaleźć by kontynuować studia. Do skargi dołączono decyzję Dziekana Wydziału [...] w [...], dnia [...] 2003 r. [...], której z powołaniem na przepis art. 148 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o Szkolnictwie Wyższym oraz postanowienia § 21 regulaminu studiów w/w wyższej Szkoły, skreślono skarżącego z dniem [...].2003 r. z listy studentów z powodu braku zaliczenia semestru [...] w roku akademickim 2002/2003, oraz z pouczeniem o służącym odwołaniu. Odpowiedź na skargę doręczoną Rektorowi [...] w [...], złożył Dziekan [...]. Nie zajmując stanowiska procesowego, podniesiono, że skarżący nie złożył odwołania do Rektora Uczelni od decyzji Dziekana Wydziału z dnia [...] 2003 r. Przedkładając wyciąg z regulaminu studiów [...] w [...] wskazano, że przesłanki faktyczne decyzji, stanowiło niezaliczenie czterech przedmiotów, oraz nie złożenie w terminie określonym regulaminem indeksu. Wyjaśniono, że skarżący nie zwrócił o przedłużenie sesji egzaminacyjnej, ani też nie informował Uczelni o zagubieniu indeksu, o czym wspomina w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Skarga ulega odrzuceniu z powodu niedopuszczalności. Skargę wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie-Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpatrzeniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do przepisu ust. 2 tego artykułu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziane w ustawie. Przedmiotem skargi jest decyzja Dziekana Wydziału w [...] w [...], oparta na przepisie art. 148 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 z późn. zm.) w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Zgodnie z przepisem art. 161 zd. I tej ustawy, w brzmieniu obowiązujących w dniu wydania tej decyzji, do decyzji podjętych przez organ uczelni w indywidualnych sprawach studenckich ... stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Powyższa regulacja oznacza, że od decyzji Dziekana Wydziału skarżącemu służyło w trybie art. 127 § 2 kpa odwołanie do organu wyższego stopnia, którym stosownie do przepisu art. 17 pkt. 3 kpa, w zw. z art. 57 § ust. 1 ustawy o szkolnictwie wyższym jest Rektor Szkoły Wyższej. Z tych względów skarga jako niedopuszczalna ulegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło