II SA/Kr 3023/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. i E. K. [...] "P." sp. jaw. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 3 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość, II. sprawę przekazać zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibą organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Strona skarżąca zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego mającego siedzibę w Warszawie, wobec czego należało na mocy art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.