II SA/Kr 304/24

Kraków, dnia 17 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. J. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: odrzucić sprzeciw. Skarżąca B. J. wniosła sprzeciw od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień. Skarżąca nie uiściła wpisu od sprzeciwu. Postanowieniem z 5 lutego 2025 r., sygn. I OZ 47/25, NSA oddalił zażalenie B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24, o odrzuceniu zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 26 lipca 2024r. (k. 55), mocą którego dnia 19 sierpnia 2024 r. (k. 56) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, celem wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 kwietnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wpisu od sprzeciwu. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Skoro skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od sprzeciwu, należało orzec jak w sentencji o odrzuceniu sprzeciwu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.