II SA/Kr 3047/03
PostanowienieWSA w Krakowie2007-01-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla, WSA Małgorzata Brachel-Ziaja, AWSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i przekazana do rozpoznania właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku sprawy przekazanej do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu na podstawie przepisów wprowadzających, cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne, jeśli spełnia te warunki, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie, zgodnie z przepisami wprowadzającymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Skarżący zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na nieaktualność sprawy i zmiany w jego sytuacji życiowej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
J. K. złożył w niniejszej sprawie skargę Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i nadał ją wraz z załącznikami listem poleconym w Urzędzie Pocztowym K. w dniu [...] grudnia 2003 r.
Z powyższego wynika, że przedmiotowa skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 10 stycznia 2007 r. skarżący – J. K. – zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania sądowego, gdyż sprawa jest już nieaktualna
i zaszły w jego sytuacji życiowej zmiany.
Zawarty w powyższym piśmie wniosek skarżącego należało uznać zatem jako cofnięcie skargi.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Przeprowadzona kontrola w zakresie dopuszczalności tej czynności wykazała, że nie zmierza ona do obejścia prawa. Nie spowoduje to także utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W takim stanie rzeczy cofnięcie skargi jest skuteczne.
W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1271), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło