II SA/Kr 305/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-11

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu dotyczące imienia strony i daty wydania zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym błędy dotyczące imienia strony oraz daty wydania zaskarżonego postanowienia, w swoim postanowieniu. Dotyczy to również postanowień, na mocy art. 166 PPSA, który rozszerza zastosowanie art. 156 § 1 PPSA do postanowień.
Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniu z dnia 25 czerwca 2008 roku, sygn. akt II SA/Kr 305/08, wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące imienia skarżącej oraz daty wydania zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2008 roku sygn. akt II SA/Kr 305/08 oczywiste omyłki dotyczące imienia skarżącej oraz daty wydania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 305/08 Kraków, dnia 11 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: sprostować w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2008 roku sygn. akt II SA/Kr 305/08 oczywiste omyłki dotyczące imienia skarżącej, a także dania wydania zaskarżonego postanowienia, w ten sposób, że z uwzględnieniem zasad gramatyki w miejsce imienia " K. " wpisać imię - " K. " oraz w miejsce daty " [...] roku " wpisać - " [...] roku ". Uzasadnienie. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś powołaną regulację stosuje się w myśl art. 166 p.p.s.a. również do postanowień. Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...] - co wynika jednoznacznie z pisma inicjującego postępowanie i odpowiedzi na skargę. Mając na uwadze, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2008 roku sygn. akt II SA/Kr 305/08 oznaczono błędnie imię skarżącej i dzień wydania zaskarżonego postanowienia, oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło