II SA/Kr 306/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, jeśli nie została zakończona przed tą datą, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez pełnomocnika strony w postępowaniu administracyjnym, a nie przez stronę osobiście?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona przed tą datą, podlega rozpoznaniu przez właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak formalny skargi w postaci nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T.S. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. na decyzję Wojewody z dnia 18 grudnia 2001 r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, gdyż dołączone pełnomocnictwo zostało udzielone przez pełnomocnika strony w postępowaniu administracyjnym. Pełnomocnictwo przedłożone w terminie zostało udzielone przez S.K. na rzecz E. Spółki z o.o. w K. Skarga została odrzucona z powodu braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 306/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewody [...] dnia 18 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę. II SA/Kr 306/02 UZASADNIENIE Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego T.S. w postępowaniu sądowym , do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. /pełnomocnika T.S. w postępowaniu administracyjnym k. 34 akt adm./ W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. - działający imieniem szeregu osób fizycznych - na rzecz E. Spółki z o.o. w K. Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło