II SA/Kr 307/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-16

Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, gdy korespondencja została nadana do organu zamiast do sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W przypadku nadania korespondencji do organu zamiast do sądu, termin uzupełnienia braków biegnie od daty przekazania przesyłki przez organ do sądu, a nie od daty nadania jej do organu. Przepisy nie przewidują wymiany pism kierowanych do sądu za pośrednictwem organu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału dokumentu potwierdzającego umocowanie oraz pięciu odpisów skargi. Pełnomocnik przesłał odpowiedź na wezwanie do Wojewody Małopolskiego, który przekazał ją do Sądu po upływie terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w O. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 20 grudnia 2023 r., znak: WI-I.7840.7.102.2023.PI w przedmiocie odmowy udostępnienia akt sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zarządzeniem z dnia 5 marca 2024 r. (k. 20) – doręczonym w dniu 25 marca 2024 r. (k. 24) – pełnomocnik skarżącej został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie: 1) oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie T. B., który udzielił pełnomocnictwa, do reprezentacji strony skarżącej w dacie jego udzielenia (np. odpis z KRS); 2) pięciu odpisów skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W dniu 28 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącej przesłał odpowiedź na wezwanie Sądu do Wojewody Małopolskiego (k. 34 – data stempla pocztowego), a Wojewoda Małopolski przekazał tę korespondencję do Sądu dopiero w dniu 3 kwietnia 2024 r. (k. 35 – data stempla pocztowego). W świetle powyższego należy stwierdzić, że do uzupełnienia braków formalnych skargi doszło po terminie, który upływał w dniu 2 kwietnia 2024 r. – datą uzupełnienia braków formalnych skargi nie jest bowiem dzień nadania przesyłki do organu (zamiast do Sądu), lecz dzień, w którym organ przekazał tę przesyłkę do Sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt I OZ 848/18). Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych skargi nie przewidują wymiany pism kierowanych do Sądu za pośrednictwem organu (por. art. 54 § 1 i art. 87 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy należało odrzucić skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji) i zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis (k. 12 i 19) na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło