II SA/Kr 31/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Grażyna Firek (spr.) Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2004 roku, znak [...]. Decyzją tą organ odwoławczy uchylił decyzję Kierownika Miejsko- Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...].2004 roku, znak [...] i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 23 kwietnia 2007 roku J. G. oświadczyła, iż nie zrozumiała treści zaskarżonej decyzji i cofa skargę. W myśl art. 60 ustawy 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ w ocenie Sądu zaskarżona decyzja nie jest dotknięta żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność. Nie nosi również charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa. Trzeba w tym miejscu wskazać, iż zaskarżone rozstrzygnięcie, spowodowane odwołaniem J. G., było w istocie orzeczeniem na jej korzyść, uwzględniało bowiem podniesione przez nie zarzuty, Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.