II SA/Kr 310/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L., R. G., M. E., A. W., E. P., A. P. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę L. L., R. G., M. E., A. W., E. P., A. P. i A. P. L. L., R. G., M. E., A. W., E. P., A. P. i A. P. wnieśli w dniu 24 stycznia 2014 r. (akta sądowe, karta nr 7) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2013 r. znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 17 września 2013 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla inwestycji pod nazwą: budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze, garażem podziemnym z wewnętrznymi instalacjami: elektryczną, niskoprądową, wody, kanalizacji, c.o., wentylacji mechanicznej, zagospodarowaniem terenu (droga wewnętrzna, chodnik, podziemne instalacje wewnętrzne kan. opadowej) na działce nr [...] obr. [...] wraz z wjazdami i chodnikiem na działkach nr [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. G. w K.". Sąd z urzędu stwierdził, że L. L., R. G., A. W., E. P., A. P. i A. P. wnieśli w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 283/14 skargę w dniu 20 stycznia 2014 r. (akta sądowe, karta nr 9) na tą samą decyzję. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej jako "P.p.s.a." - skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona. W sytuacji, w której te same osoby wnoszą na tą samą decyzję dwie skargi, data wniesienia każdej z tych skarg rozstrzyga o tym, która z tych skarg jako pierwsza wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Skarga wniesiona przez skarżących L. L., R. G., A. W., E. P., A. P. i A. P. w dniu 20 stycznia 2014 r. jako pierwsza wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne, a tym samym kolejna skarga tych osób z daty 24 stycznia 2014 r. jest już niedopuszczalna z mocy art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sąd odrzucił także skargę M. E., która została zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł (akta sądowe, karta nr 19) i wezwanie to odebrała skarżąca w dniu 11 kwietnia 2014 r. (akta sądowe, karta nr 22). Do dnia 21 sierpnia 2014 r. skarżąca wpisu nie uiściła, ani nie złożyła wniosku o zwolnienie tej skarżącej z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku, gdy pomimo wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, jej skargę należało odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 4, art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a.