II SA/Kr 3150/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-29

Skład orzekający: Asesor WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej, które nie zawiera rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach strony, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli zaskarżone pismo organu nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. Pismo zawierające jedynie informacje o przebiegu postępowania i pouczenie o środkach odwoławczych po wydaniu decyzji merytorycznej nie jest decyzją administracyjną.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na pismo Zastępcy Dyrektora Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie dotyczące scalania gruntów. Pismo to nie zawierało rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach skarżących, a jedynie informacje o postępowaniu i pouczenie o przyszłych środkach odwoławczych. Skarżący zarzucili, że pismo nie zawiera odpowiedzi na ich zastrzeżenia. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Syg.akt II SA/Kr 3150/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. , E.D. , G.S. , G.H. ,, T.H. , J.H. , K.M. , W.K. , E.K. i D.K. na pismo Zastępcy Dyrektora [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] w przedmiocie scalania gruntów we wsi L. postanawia skargę odrzucić Syg.akt II SA/Kr 3150/03 Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Skarga P.D. , E.D. , G.S. , G.H. ,, T.H. , J.H., K.M. , W.K. , E.K. i D.K. (zwanych dalej skarżącymi) na pismo Zastępcy Dyrektora Wydziału [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 23.12.2003r., a więc przed dniem l stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazana zasadą. Podstawową kwestią w przedmiotowej sprawie jest kwestia dopuszczalności wniesienia skargi na pismo Zastępcy Dyrektora Wydziału [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany został pogląd, iż to treść, a nie forma, przesądza o tym, czy dany akt jest decyzja administracyjną. Jeżeli więc sprawa administracyjna podlega załatwieniu w drodze decyzji, to za decyzję należy uznać pismo organu rozstrzygającego, zawierającego co najmniej: oznaczenie tego organu, oznaczenie adresata aktu, rozstrzygniecie o sprawie oraz podpis upoważnionego pracownika organu, spełnia ono bowiem minimum podstawowych warunków wymienionych w art.107 § l k.p.a. W tym kontekście pisma Zastępcy Dyrektora Wydziału [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] nie można uznać za decyzję administracyjną. Nie zawiera bowiem ono żadnego rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach skarżących, a jedynie podstawowe informacje dotyczące zasad i okoliczności prowadzonego w we wsi L. scalenia gruntów oraz pouczenie, iż po wydaniu decyzji przez Wójta Gminy N. zatwierdzającej projekt scalenia gruntów stronom tego postępowania przysługiwać będą określone prawem środki odwoławcze. Sami skarżący zresztą w złożonej do Sądu skardze nie uznają pisma Zastępcy Dyrektora Wydziału [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. za decyzję administracyjną rozstrzygającą o ich prawach i obowiązkach, lecz zarzucają jedynie, iż pismo to nie zawiera odpowiedzi na ich wszystkie zastrzeżenia, które wcześniej wnosili. Zakres kontroli działalności administracji publicznej i stosowania przez wojewódzkie sądy administracyjne środków określonych w ustawie z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają art. 3 § l i § 2. Obejmuje on m.in. skargi na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, inne niż określone w pkt 1-3 § 2 art.3 w/w ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W tym stanie rzeczy zaskarżone pismo nie mieści się w granicach aktów, o których mowa w art.3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło