II SA/Kr 317/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J, , B.J. , C.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [....] postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 317/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.J. , B.J. , C.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [....] postanawia skargę kasacyjną odrzucić. W dniu [....] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie podpisane przez J.J. , C.J. i B.J. , w których strony kwestionują postanowienie WSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 317/05, jako niezgodne z obowiązującym prawem. Z uwagi jednak na to, że datą 24 listopada 2006 r. opatrzone zostały dwa postanowienia WSA w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 317/05, tj. postanowienie odrzucające zażalenie J.J. , C.J. i B.J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2006 r. oraz postanowienie odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2006 r. oraz mając na względzie treść art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), zgodnie z którym zażalenie winno zwierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, skarżący zostali wezwani o uzupełnienie braków formalnych poprzez sprecyzowanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, które z powyższych postanowień zaskarżają. Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, skarżący nie wyjaśnili swego stanowiska i nie sprecyzowali przedmiotu zaskarżenia (nie określili zaskarżonego orzeczenia w sposób wyraźny, pozwalający na jego identyfikację), podając jedynie w piśmie z dnia .......2008 r., że zażalenie zostało wniesione na odpowiednie postanowienie. Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne zażalenia, należało je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), zgodnie z którymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w terminie. UZASADNIENIE W dniu [....]. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo podpisane przez J.J. , C.J. i B.J. zatytułowane "[....]", w którym strony kwestionują postanowienie WSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 317/05, jako niezgodne z obowiązującym prawem. Z uwagi jednak na to, że datą 24 listopada 2006 r. opatrzone zostały dwa postanowienia WSA w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 317/05, tj. postanowienie odrzucające zażalenie J.J. , C.J. i B.J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2006 r. oraz postanowienie odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2006 r., skarżący zostali wezwani o uzupełnienie braków formalnych poprzez sprecyzowanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, które z powyższych postanowień zaskarżają. Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, skarżący nie wyjaśnili swego stanowiska i nie sprecyzowali przedmiotu zaskarżenia (nie określili zaskarżonego orzeczenia w sposób wyraźny, pozwalający na jego identyfikację), podając jedynie w piśmie z dnia ...... 2008 r., że zażalenie zostało wniesione na odpowiednie postanowienie. Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi kasacyjnej, należało ją odrzucić na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), zgodnie z którymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Na marginesie jednak należy dodać, że niezależnie od tego, które z postanowień było przedmiotem zaskarżenia, skarga kasacyjna podlegałaby w obydwu przypadkach odrzuceniu i z tego powodu, że zarówno na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jak i na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje środek prawny w postaci zażalenia (art. 194 § 1 pkt 7 i 8 cytowanej ustawy), o czym strony zostały prawidłowo pouczone.