II SA/Kr 32/17

Kraków, dnia 20 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. i J. S. o wyłączenie sędziego WSA Pawła Darmonia w sprawie ze skargi T. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 4 listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 32/17, dotyczącą oznaczenia nazwy organu, w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]" wpisać "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2017 r. w części dotyczącej nazwy organu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej i wskazania nazwy " [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]" zamiast prawidłowej nazwy " [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]". Okoliczność, że organem odwoławczym w przedmiotowej sprawie jest [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]znajduje potwierdzenie w pismach kierowanych przez ten organ oraz w aktach administracyjnych sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.