II SA/Kr 321/12

sygn. akt II SA/Kr 321/12 Kraków, dnia 27 kwietnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.D. i G.D. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie skarżących U.D. i G.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2012r., sygn. akt II SA/Kr 321, w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi U.D., i G.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 lutego 2012r., sygn. akt II SA/Kr 321/12, oddalił wniosek skarżących U.D. i G.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wnieśli w terminie zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2012r. U.D. i G.D. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 16 kwietnia 2012r. (k. [...]akt sądowych). Żądana kwota wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 24 kwietnia 2012r. (k. [...] akt sądowych), przy czym dzień ten stanowi jednocześnie datę obciążenia rachunku wpłacającego, autoryzacji i rozrachunku. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia, art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego ich odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone skarżącym w dniu 16 kwietnia 2012r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu upływał 23 kwietnia 2012r. Wobec tego, uiszczając wpis w dniu 24 kwietnia 2012r., skarżący dokonali tej czynności po upływie ustawowego terminu, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.