II SA/Kr 3235/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 3235/00 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22.06.2007r., sygn. akt 3235/00 oddalające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Krakowie z 20.09.2004r. w przedmiocie skargi na decyzję ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił zażalenie M. D. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28.09.2007r. oddalające wniosek o uzasadnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 20.09.2004r. Zażalenie z dnia 20.02.2008r. (nadane przesyłką poleconą w dniu 20.02.2008r. w Urzędzie Pocztowym [...]) na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2008r. zostało złożone przez M. D. Sąd wezwał skarżącego pismami z dnia 22.02.2008r. o uiszczenie opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do przedłożenia 16 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 lutego 2008r., zatem termin do wniesienia opłaty oraz nadesłania odpisów zażalenia minął w dniu 5 marca 2008r. Jednak w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił opłaty sądowej w kwocie 100 zł od wniesionego zażalenia w przedmiotowej sprawie, a jedynie wpłynęło 16 odpisów zażalenia. Nadto w piśmie z dnia 29.02.2008r. M. D. oświadczył, że "żadnej wpłaty nie będę dokonywał dopóki Państwo nie zwróci zagrabionych ziem. 100 zł nie będę wpłacał." W tym miejscu podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art.194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W konsekwencji opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Takim pismem jest właśnie zażalenie na postanowienie administracyjnego sądu wojewódzkiego podlegające wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia (art.220 § 1 i 3 cyt. ustawy). Wskazany termin siedmiu dni jest terminem ustawowym i nie podlega on zmianie (przedłużeniu). Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 220 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzeczono jak w sentencji.