II SA/Kr 3236/02

WyrokWSA w Krakowie2006-03-06

Skład orzekający: Izabela Dobosz, Małgorzata Brachel-Ziaja, Renata Czeluśniak, Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich podlega umorzeniu, jeśli decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna i nie powoduje sama przez się utraty uprawnień?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich podlega umorzeniu, jeśli decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna. Utrata uprawnień następuje bowiem dopiero na podstawie decyzji prawomocnej, a nieostateczna decyzja nie powoduje sama przez się utraty tych uprawnień.
Stan faktyczny
Skarżący W.P. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia go uprawnień kombatanckich. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na tę decyzję, a wcześniej umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji. Oddalono skargę W.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Sygn. akt II SA/Kr 3236/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak ( spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2006 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala - Utrata uprawnień, o których mowa w art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego / Dz. U. z 2002, Nr 42, póz. 3717, następuje na podstawie decyzji prawomocnej, przy uwzględnieniu warunków określonych w art. 269 kpa. W sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją, mocą której skarżący został pozbawiony uprawnień kombatanckich skarga do Sądu wniesiona została w ustawowym terminie a skarga przez Sąd nie została rozpoznana ; zaskarżona została decyzja ostateczna (nieprawomocna), która nie powoduje sama przez się utraty uprawnień kombatanckich skarżącego, o jakich stanowi art. 26 ustawy. Czyni to zbędnym orzekanie przez Sąd w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 12707.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło