II SA/Kr 325/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. J. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 stycznia 2015 r., znak [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając to wyrządzeniem stronie jej wykonaniem znacznej szkody. Podniesiono, że skarżący w chwili obecnej nie będzie w stanie bez uszczerbku dla utrzymania i osób najbliższych uiścić na rzecz organu kwoty 7.731,00 zł wraz odsetkami. Z uwagi na bardzo złą sytuację finansową skarżącego konieczność uiszczenia na rzecz organu powyższej spowodowałoby całkowity brak środków na bieżące utrzymanie siebie oraz rodziny. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody Należy podkreślić, że do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. Strona powinna zatem we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powołać takie okoliczności, które wskazywałyby, iż przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. faktycznie zaistnieją oraz wskazać na konkretne przyczyny uzasadniające możliwość nastąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Strona powinna wskazać we wniosku konkretny stan faktyczny oraz materiał dowodowy na jego poparcie. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uprawdopodobniła, iż zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania decyzji. Nie można uznać za wystarczające uzasadnienie wniosku stwierdzenie, iż skarżący są w złej sytuacji finansowej, a zapłata kwoty orzeczonej w decyzji spowodowałaby brak środków na bieżące utrzymanie. Takie stwierdzenia są gołosłowne, nie poparte żadnymi konkretnymi faktami co do stanu majątkowego skarżących, wysokości miesięcznych przychodów, posiadanych oszczędności. Skarżący nie przedłożyli również żadnych dowodów na potwierdzenie podnoszonych okoliczności. Biorąc powyższe pod uwagę należało odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wobec braku wykazania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.