II SA/Kr 3258/00
PostanowienieWSA w Krakowie2004-12-21
Skład orzekający: Jan Zimmermann, Andrzej Niecikowski, Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego na postanowienie organu pierwszej instancji, od którego przysługiwało zażalenie, jest dopuszczalna, jeśli strona skorzystała z tego zażalenia, ale skarga została wniesiona przed jego rozpatrzeniem?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na postanowienie organu pierwszej instancji, od którego przysługuje zażalenie, jest niedopuszczalna, jeśli nie został wyczerpany środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Nawet jeśli strona skorzystała z zażalenia, ale skarga do sądu została wniesiona przed jego rozpatrzeniem, skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Strony T.P. i D.P. wniosły skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] października 2000 r. o sprostowaniu własnej decyzji. Postanowieniem tym Wojewoda sprostował swoją decyzję wydaną po rozpatrzeniu odwołania. Strony, pouczone o możliwości wniesienia zażalenia, skorzystały z tego środka, jednak skarga do sądu została wniesiona przed rozpatrzeniem zażalenia przez Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt. II SA /Kr 3258/ 00 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie NSA: Andrzej Niecikowski Anna Szkodzińska ( spr.) Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2004r. w sprawie ze skargi T. P., D. P. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji -postanawia- skargę odrzucić
II S.A./Kr 3258/00
Uzasadnienie
W skardze z dnia 21 grudnia 2000 r. kierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego T.P. i D.P. wyraziły wątpliwość co do poprawności postanowienia Wojewody z dnia [...] października 2000 r. Postanowieniem tym Wojewoda, na podstawie art. 113 § 1 kpa sprostował własną decyzję wydaną po rozpatrzeniu odwołania - z dnia [...] października 2000 r.
W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustaw : z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych i z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie przepisów ustawy ostatnio wymienionej /w skrócie ppsa/.
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 tej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
T.P. i D.P. przedmiotem swej skargi uczyniły postanowienie organu I instancji, od którego przysługiwało zażalenie. O możliwości i trybie wniesienia tego środka zostały prawidłowo pouczone i z możliwości takiej skorzystały. Jak bowiem wynika z przedłożonych akt administracyjnych Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2001 r., po rozpatrzeniu zażalenia, postanowienie Wojewody utrzymał w mocy. Stało się to już po wniesieniu niniejszej skargi.
Skarga na postanowienie organu I instancji wniesiona bez wykorzystania administracyjnego trybu jego zaskarżenia jest niedopuszczalna i jako taka, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło