II SA/Kr 327/09

Dnia 7 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.W. i J.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku postanawia: I. zwolnić skarżących od ponoszenia kosztów sądowych ponad kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych. II. oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu A. i J. W. złożyli w dniu 23 lutego 2010 r. ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu z uwagi na niskie dochody, konieczność opieki nad ciężko chorymi wnukami i wysokie koszty utrzymania. Poprzedni wniosek A. J. W. został częściowo uwzględniony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2009 r., w którym NSA orzekł o zwolnieniu skarżących z ponoszenia kosztów sądowych ponad kwotę 250 zł. Obecny wniosek jest rozpatrywany w trybie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), który umożliwia wniesienie nowego wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdy okoliczności sprawy uległy zmianie. W analizowanej tu sprawie tak się jednak nie stało. Skarżący w piśmie z dnia 23 lutego 2010 r. napisali, że w stosunku do pierwszego wniosku "nie zaszły żadne zasadnicze zmiany, a informacje w nim zawarte są aktualne". Zresztą z samego formularza zawierającego wniosek wynika, że wysokość dochodów skarżących, wynosząca [...] zł. miesięcznie wystarcza na opłacenie kosztów postępowania w ograniczonej wysokości. Udział pełnomocnika w postępowaniu nie jest ani obowiązkowy ani konieczny. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, choć nie jest związany poprzednim postanowieniem NSA z dnia 29 czerwca 2009 r., gdyż rozpatruje tu nowy wniosek A. J. W. , postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 260 w zw. z art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.