II SA/Kr 327/09

Dnia 29 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. W. i J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku postanawia: I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu A. i J. W. napisali na druku formularza o przyznanie prawa pomocy, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, a ich dochód wynosi 2713,96 zł. brutto. W skład ich majątku wchodzi dom o powierzchni 242 m2 i działka o powierzchni 600 m2. Część tego domu nie jest wykończona. Skarżący podnieśli, że ich sytuacja jest trudna, gdyż ich wnuki są nieuleczalnie chore a ponadto są oni zobowiązani do spłacania rat wierzytelności wobec Gminy Miejskiej. Skarżący stwierdzili, że ich stałe wydatki wynoszą w sumie 985 zł. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. oddalił powyższy wniosek a A.J. W. w dniu 31 marca 2009 r. wnieśli w stosunku do tego postanowienia sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) przyznanie prawa pomocy jest możliwe wobec osoby, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (zakres całkowity) lub wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (zakres częściowy). Z przepisów tych wynika, że to wnioskodawca powinien wykazać odpowiedni stan faktyczny, w którym nie mógłby on zapewnić sobie i rodzinie minimum warunków życiowych - socjalnych. W analizowanej sprawie należy stwierdzić, że dochody wnioskodawców nie są wysokie, ale jednak są ona znacznie wyższe od kwoty wymaganej jako wpis w sprawie z ich skargi, wynoszący 500 zł. Ponadto posiadanie przez A. J. W. domu jest argumentem przeciwko przyznaniu im prawa pomocy. Dom ten może stanowić źródło dochodu oraz być zabezpieczeniem majątkowym. Ze względu na rodzaj toczącej się sprawy i etap, na jakim się ta sprawa znajduje nie jest również konieczne przyznawanie skarżącym adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Dochód skarżących jest jednak wystarczający również dla opłacenia kosztów zastępstwa procesowego. W przedstawionej sytuacji należy uznać, że wnioskodawcy nie wykazali, że poniesienia przez nich kosztów postępowania narazi ich na uszczerbek koniecznego utrzymania. Wnuki, o których piszą skarżący nie SA na ich utrzymaniu, toteż ich choroba nie może mieć wpływu na niniejszą ocenę Z tych powodów postanowiono, jak w sentencji, na podstawie art. 260 w zw. z art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.