II SA/Kr 328/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2008 r. znak [...] w przedmiocie nie nałożenia na inwestora obowiązku wykonania czynności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 30 marca 2009 r. skarżąca A.K. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Skarżąca wskazała, iż powodem jej decyzji jest brak wolnych środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych i ewentualnej pomocy prawnej do dalszego prowadzenia sprawy, w której doszło do wydania decyzji I i II instancji dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeprowadzonej kontroli zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie stwierdził, że zostały one dotknięte wadą nieważności. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).