II SA/Kr 33/10

PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-09

Skład orzekający: Aldona Gąsecka – Duda, Wojciech Jakimowicz, Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, bada, czy zachodzą przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, które uzasadniają takie wyłączenie. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega wyłączeniu od udziału w sprawie na podstawie przepisów proceduralnych.

Stan faktyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W.P. i C.V. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sąd wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Andrzeja Niecikowskiego od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Andrzeja Niecikowskiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 33/10 Kraków, dnia 9 stycznia 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda (spr.) Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. i C.V. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 października 2009r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wyłączyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Andrzeja Niecikowskiego od udziału w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło