II SA/Kr 33/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-07-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo pouczenia o obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, podlega uzupełnieniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, z naruszeniem obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, jest brakiem formalnym, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 PPSA i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Strony M. B. i E. B. wniosły skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2021 r., który oddalił ich skargę na postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia. Skargę kasacyjną sporządziły osobiście, mimo że zostały pouczone o obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. oraz E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 33/21 w sprawie ze skargi M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r., znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 marca 2021 r. oddalił skargę M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r. (znak [...]) w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosły M. B. oraz E. B.. Pismo to zostało sporządzone osobiście przez skarżące kasacyjnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019 r., poz. 2325; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżące zostały przez sąd pouczone w piśmie z dnia 7 czerwca 2021 r. (k. 64; pkt 2 tego pisma), które doręczone było jednocześnie z uzasadnieniem wyroku z dnia 4 marca 2021 r. Mimo powyższego pouczenia, M. B. oraz E. B. osobiście sporządziły środek odwoławczy od wydanego w sprawie wyroku. Należy przy tym podkreślić, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 175 § 1 p.p.s.a.) jest brakiem skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04).
Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę kasacyjną M. B. oraz E. B., działając na zasadzie art. 178 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło