II SA/Kr 330/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T.Z. , A.Z. , E.K. –S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 sierpnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu T.Z. kwotę 500 (pięćset złotych), a A.Z. i E.K. – S. po 100 (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wpisów. T. Z., A. Z. i E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 sierpnia 2008 r. ([...]) w przedmiocie zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 23 maja 2011 r. skarżący A. Z. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi, pismem z dnia 1 sierpnia 2011 r. działając przez pełnomocnika skargę cofnęła skarżąca E. K., zaś na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. oświadczenie o cofnięciu skargi złożył pełnomocnik skarżącego T. Z.. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej ppsa) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z dwóch powyższych wyłączających przesłanek nie zachodzi, w związku z tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.