II SA/Kr 330/21

Kraków, dnia 31 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń A. F. i B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z 20 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 330/21 w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 sierpnia 2020r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy obiektów bez pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić zażalenie A. F., 2. odrzucić zażalenie B. J., 3. zwrócić A. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia z 20 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 330/21, k. 15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. F. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy obiektów bez pozwolenia na budowę. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia doręczono skarżącemu A. F. w dniu 1 czerwca 2021 r. (k. 35). Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia doręczono uczestniczce B. J. w dniu 2 czerwca 2021 r. (k. 30). Pismem z dnia 3 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego 5 lipca 2021 r.) A. F. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego 21 sierpnia 2021r.) B. J. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Obydwa zażalenia należało odrzucić. Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 20 maja 2021 r. wraz z pouczeniem o trybie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony A. F. w dniu 1 czerwca 2021 r. (k. 35), a B. J. w dniu 2 czerwca 2021 r. (k. 30). To oznacza, że ustawowy termin na złożenie zażalenia upływał dla A. F. 8 czerwca 2021 r., a dla B. J. 9 czerwca 2021 r. i nie został dotrzymany, bowiem A. F. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia 3 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego 5 lipca 2021 r.), a B. J. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego 21 sierpnia 2021 r.), czyli po upływie 7- dniowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie A. F., orzekając jak w pkt 1 sentencji oraz Sąd odrzucił zażalenie B. J., orzekając jak w pkt 2 sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd postanowił zwrócić A. F. kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, o czym orzeczono jak w pkt 3 sentencji.