Legal AIII SA/Kr 3300/02
WyrokWSA w Krakowie2006-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak, Sędzia WSA Mariusz Kotulski, Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja nakazująca rozbiórkę obiektu budowlanego może zostać utrzymana w mocy, jeśli organ nie wykazał, że obiekt ten stanowił samowolę budowlaną?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo ustalił fakt samowoli budowlanej i wydał decyzję nakazującą rozbiórkę. W ocenie sądu, skarżący nie udowodnili, że posiadali wymagane pozwolenia na budowę, co uzasadniało zastosowanie przepisów dotyczących samowoli budowlanej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. i M. P. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] listopada 2002 r. nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarżący kwestionowali zasadność tej decyzji, podnosząc, że nie stanowiła ona samowoli budowlanej. Sąd oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Mariusz Kotulski (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi T. P. i M. P. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło