II SA/Kr 332/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-30

Skład orzekający: Beata Łomnicka, Jacek Bursa, Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, ale nadana u operatora pocztowego w dniu następującym po terminie, jest spóźniona i podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, z uwagi na fakt nadania jej u operatora pocztowego w dniu następującym po upływie ustawowego terminu, jest spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący C.S. odebrał decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w dniu 16 stycznia 2017 r. Termin do zaskarżenia tej decyzji upływał 15 lutego 2017 r. Skarga została nadana u operatora pocztowego 16 lutego 2017 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę C. S. jako spóźnioną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. S. i C. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 12 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu likwidacji urządzenia wodnego postanawia: odrzucić skargę C. S. postanowienia z dnia 30 czerwca 2017 roku Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący C.S. odebrał decyzję organu II instancji w dniu 16 stycznia 2017 roku (k. [...] akt adm. Organu II instancji). Termin do jej zaskarżenia, upływał zatem w dniu 15 lutego 2017 roku. Skarga została natomiast nadana u operatora pocztowego w dniu 16 lutego 2017 roku, a zatem dzień po terminie. Z powyższych przyczyn skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło