II SA/Kr 333/11

PostanowienieWSA w Krakowie2013-06-04

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej, której rozpoznanie zostało przekazane do sądu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej, gdy rozstrzygnięcie w przedmiocie tych kosztów zostało przekazane do rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawki minimalne dla postępowania w drugiej instancji oraz podatek VAT.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej został złożony przez adwokata M.S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Stronie skarżącej J.M. i A.Z. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowiono adwokata z urzędu. Adwokat M.S. sporządziła skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny, a rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów przekazano do sądu pierwszej instancji. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek i przyznał wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata M.S. kwotę 147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej J.M. i A.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 333/11 w sprawie ze skargi J.M. i A.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 grudnia 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. M.S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej al. [...] w K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2011 roku przyznane zostało skarżącym J.M. i A.Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 28 marca 2011 roku na pełnomocnika skarżących została wyznaczona adw. M.S. . Wyznaczony pełnomocnik reprezentował strony skarżące w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie i otrzymał z tego tytułu stosowne wynagrodzenie (k. [...] akt). Działając w imieniu J.M. i A.Z. adw. M.S. sporządziła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2011 r. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem że koszty te nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2195/11 skargę kasacyjną oddalił, zaś rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu zostało przekazane do rozpoznania przez sąd I instancji. Pismem z dnia 8 kwietnia 2013 roku adwokat M.S. ponownie wniosła o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 powołanej wyżej ustawy w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, zatem wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie w/w skargi kasacyjnej wynosi 120 zł (240 zł x 50 %). Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (120 zł x 23%) w myśl § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło