II SA/Kr 334/11

Kraków dnia 15 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części m.in. zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl § 5 cyt. przepisu postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowym wypadku, w skardze na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] którą decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...].03.2010 r. częściowo utrzymana została w mocy tj. w zakresie nakazania stronie skarżącej jako zarządcy budynku wykonania wskazanych w decyzji robót, w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego wentylacji, wniosła o wstrzymanie wykonania w/w decyzji. W uzasadnieniu skargi przytoczono jedynie argumenty mające wskazywać na zasadność skargi. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści zacytowanego na wstępie przepisu, przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, mogą być wyłącznie: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tak więc zarzuty dotyczące zgodności z prawem zaskarżonego aktu nie mają żadnego wpływu na możliwość wstrzymania jego wykonania. Co się natomiast tyczy oceny wniosku na płaszczyźnie wymienionych wcześniej przesłanek, mogących uzasadniać wstrzymanie wykonania decyzji, należy wskazać, że strona skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, nie przytoczyła żadnych okoliczności faktycznych, które czyniłyby uzasadnionym wniosek na płaszczyźnie w/w przesłanek. Mając na uwadze, że również z akt administracyjnych nie wynikają żadne okoliczności, które mogłyby czynić zasadnym wniosek o wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jako bezzasadny podlega on oddaleniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie wyżej przywołanych przepisów.