II SA/Kr 335/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 335/09. Wyrokiem z dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Na wniosek M. C. Sąd sporządził uzasadnienie powyższego wyroku i przesłał je skarżącej wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżąca w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej złożyła do akt "kasację" od wyroku z dnia 29 maja 2009 r. wnosząc zastrzeżenia do wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Pismo to zostało uznane za skargę kasacyjną od wyroku z dnia 29 maja 2009 r. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną gdy jest ona niedopuszczalna. Taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy skarga kasacyjna zostaje sporządzona przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym taka skarga kasacyjna podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych (tak H. Knysiak - Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005, teza 3 do art. 178). W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo pouczenia o przymusie adwokacko - radcowskim i konsekwencjach jego niezachowania, wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, co przesądza o niedopuszczalności tego środka zaskarżenia. Wobec powyższego sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a.