II SA/Kr 337/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji Wojewody w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę jest skuteczne i dopuszczalne, a w konsekwencji czy należy umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy, uznając cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne. Zastosowanie znalazły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi i sprzeciwu, a także zwrotu wpisu od pisma cofniętego.Stan faktyczny
Gmina J wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uiszczając wpis sądowy. Następnie Gmina J cofnęła swój sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Gminie J kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Gminy J na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić z stronie skarżącej Gminie J kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu
Pismem z dnia 25 lutego 2021 r. Gmina J reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Jednocześnie strona uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od sprzeciwu w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 23 czerwca 2021 r. strona skarżąca oświadczyła, iż cofa sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Uznając zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło