II SA/Kr 3370/01

IISA/Kr 3370/01 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Ł. i innych , na decyzję Wojewody [....] dnia 19 września 2001 r. znak [....] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę IISA/Kr 3370/01 UZASADNIENIE Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego- Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Pismem z dnia 9 listopada 2005 r. adw. A. S.-J. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym. W zakreślonym terminie przedłożyła pełnomocnictwo jakiego udzielili skarżący S.K. W wyniku kolejnego wezwania w zakreślonym terminie adw. A. S.-J. wskazała, że S.K. nie jest adwokatem , ani radcą prawnym oraz że w stosunku do skarżących jest osoba obcą. Zwrócić też należy uwagę, iż w aktach administracyjnych znajduje się pełnomocnictwo jakiego S.K. udzielił adw. A. S.-J. ale tylko w zakresie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. przed Urzędem Wojewódzkim do sygn. [...] akt adm./. W tym stanie rzeczy należało uznać, że w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi poprzez przedłożenie stosownego pełnomocnictwa i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz./U. Nr 153poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy też zauważyć, że nawet gdyby S.K. udzielił adw. A. S.-J. w imieniu skarżących pełnomocnictwa do ich reprezentowania w postępowaniu sądowym to takie pełnomocnictwo nie byłoby skuteczne, albowiem S.K. nie jest adwokatem, ani radca prawnym, ani krewnym wymienionym w art. 35 § l cyt. ustawy.