II SA/Kr 338/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-12-08

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej od Skarbu Państwa. Koszty te obejmują wynagrodzenie adwokata powiększone o należny podatek VAT.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat W. K., który był ustanowiony z urzędu dla skarżącej Z. Z. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Skarżąca uzyskała prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Pełnomocnik powtórzył swój wniosek w kolejnych pismach.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi W. K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 338/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 grudnia 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K. z dnia 17 stycznia 2013 r., znak : [...] w przedmiocie obciążenia kosztami utrzymania bydła p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi W. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. R. – od Skarbu Państwa, kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SA/ Kr 338/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2014 r. Wojewódzkie Sąd Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej Z. Z. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2014r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu, w osobie adwokata W. K., wykonującą zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. R.. W piśmie z dnia 28 lipca 2014 r. , stanowiącym zażalenie na postanowienie WSA z dnia 11 czerwca 2014 r., pełnomocnik w pkt III zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości ani w części. Swój wniosek pełnomocnik powtórzył w piśmie z dnia 26 października 2014 r. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło