Legal AIII SA/Kr 339/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-04-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, SWSA Barbara Pasternak, SWSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, ponieważ jego udział w postępowaniu mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Wnioskodawca, sędzia W. J., złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co zostało uwzględnione przez sąd.Stan faktyczny
Sędzia WSA W. J. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody z dnia 9 stycznia 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA W. J. od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 17 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: SWSA Barbara Pasternak SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA W. J. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyłączyć sędziego WSA W. J. od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło