II SA/Kr 339/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi S.S. i K.S. na decyzję Wojewody K. z dnia 16 czerwca 1994 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na przeprowadzenie linii energetycznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 21 lipca 1994r. J.S. wniósł skargę na decyzję Wojewody K. z dnia [...] czerwca 1994r. znak: [...] Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu (k. [...]), J.S. zmarł 28 stycznia 1995r. i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 26 maja 1995r. sygn. akt SA/Kr 1999/94 zawiesił postępowanie sądowe. Na podstawie akt administracyjnych ustalono, że J.S. wniósł skargę jako właściciel działki nr [...] i kwestionował udzielenie Zakładowi Energetycznemu [...] S.A. pozwolenia na przeprowadzenie linii energetycznej przez tą działkę. Na podstawie treści postanowienia Sądu Rejonowego dla K./-P. w K. z dnia 15 lutego 1996r. sygn. akt [...] ustalono, że następcami prawnymi zmarłego skarżącego są jego synowie S.S. i K.S. . Natomiast z internetowego wydruku treści księgi wieczystej nr [...] (stan z dnia 27 stycznia 2012r.) wynika, że aktualnym właścicielem ww. działki jest Zakład Energetyczny [...]S.A. Ponadto w piśmie [...] S.A. Oddział w K. poinformował, że aktem notarialnym Rep. A nr [...] z dnia 23 kwietnia 1996r. Zakład Energetyczny [...] S.A. nabył od S.S. i K.S. prawo własności przedmiotowej działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który stał się właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), postanowieniem z dnia 2 marca 2012r. podjął z urzędu postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z przedstawionych wyżej okoliczności jednoznacznie wynika, że prawo własności działki należącej do zmarłego skarżącego zostało zbyte przez jego następców na rzecz podmiotu, któremu zaskarżoną decyzją udzielono pozwolenia na przeprowadzenie linii energetycznej. To zaś sprawia, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270). Dlatego też orzeczono jak w sentencji.