II SA/Kr 34/13

sygn. akt II SA/Kr 34/13 Kraków, dnia 12 luty 2013 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2012 r. znak [...] uchylającą decyzję Starosty N. z dnia [...] .08.2012 r. znak [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł uiszczoną przez nią z tytułu wpisu od skargi Pismem z dnia 30.11.2012r. (data wpływu do [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. ) A. sp. z o.o. z siedzibą w W. działając za pośrednictwem swojego pełnomocnika wniosła do tut. Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2012r. znak [...] uchylającą decyzję Starosty N. z dnia [...].08.2012 r. znak. [...] . Równocześnie pismem datowanym na dzień 4 stycznia 2013 r. strona skarżąca działając na podstawie art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) –zwana dalej p.p.s.a.- . cofnęła przedmiotową skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie brak przesłanek, które pozwalałby Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z uwagi na powyższe kierując się dyspozycja art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia. Z kolei stosownie do treści art. .232§1pkt1 p.p.s.a. Sąd w pkt.II sentencji postanowienia z urzędu zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis od cofniętej skargi.