II SA/Kr 344/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym braku podpisu na skardze oraz braku wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentacji strony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakowało podpisu na skardze, a pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania do reprezentacji strony zgodnie z przepisami PPSA. Niewypełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik strony, S.Z., został wezwany do złożenia dokumentów wykazujących jego umocowanie do reprezentacji, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania przez stronę, jeśli pełnomocnik nie mógł jej reprezentować. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 9 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] sp. z o. o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 grudnia 2013r. sygn. [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2014r. wnoszący skargę jako pełnomocnik strony skarżącej S.Z. został wezwany do złożenia dokumenty wykazującego umocowanie do reprezentacji skarżącej spółki. W odpowiedzi przedstawił pełnomocnictwo (k. [...]) z którego nie wynikało, iż jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.), mogącą występować jako pełnomocnik.
Wobec tego stosownie do zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2014r. wezwano S.Z. oraz stronę skarżącą do wykazania, że w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. może być pełnomocnikiem strony skarżącej, a także wezwano stronę skarżącą - do podpisania skargi, jeśli w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. nie może być jej pełnomocnikiem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi;
Po prawidłowym doręczeniu wezwań, żadne z braków nie zostało uzupełnione.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo strony winno zawierać jej podpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro nie uzupełniono braków formalnych skargi, albowiem nie została podpisana przez stronę skarżącą i nie zostało wykazane, że w myśl art. 35 p.p.s.a. S.Z. może być pełnomocnikiem strony skarżącej, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło