II SA/Kr 348/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku, polegającą na niezamierzonym wpisaniu protokolanta w sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku, w tym niezamierzone wpisanie protokolanta w sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dopuszczenia do udziału w charakterze podmiotu na prawach strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 20 kwietnia 2018 r. Następnie, w dniu 26 kwietnia 2018 r., Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w sentencji tego wyroku, polegającą na wpisaniu protokolanta, mimo że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 348/18, poprzez wykreślenie wersu 10 od góry w sentencji wyroku, który brzmiał "Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 stycznia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w charakterze podmiotu na prawach strony postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 348/18 poprzez wykreślenie wersu 10 od góry w sentencji wyroku, który brzmi "Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk". W myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z 20 kwietnia 2018 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu protokolanta, należało dokonać sprostowania. Przedmiotowy wyrok wydany został bowiem na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, bez udziału protokolanta. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło