II SA/Kr 348/24

WyrokWSA w Krakowie2024-04-26

Skład orzekający: Joanna Człowiekowska, Magda Froncisz, Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie prawidłowo odmówił umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo odmówił umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Brak było podstaw do umorzenia grzywny, gdyż nie zaistniały przesłanki wskazane w przepisach prawa, które uzasadniałyby takie działanie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. Ż. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2024 r. znak WSE.7722.56.2023.NWOJ, którym odmówiono umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Skarżąca domagała się uchylenia tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi E. Ż. na postanowienie nr 31/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2024 r. znak WSE.7722.56.2023.NWOJ w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło