II SA/Kr 349/13

Kraków, dnia 8 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Miejskiej Kraków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 18 stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M. B., w złożonej skardze domagała się także wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, nie uzasadniając w ogóle wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawca reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie naprowadził żadnych okoliczności z art. 61 § 3 p.p.s.a., to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania postanowienia, gdyż nie jest rolą Sądu domniemywanie skutków jego wykonania w stosunku do wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.