II SA/Kr 349/24

WyrokWSA w Krakowie2024-04-17

Skład orzekający: SWSA Jacek Bursa, SWSA Magda Froncisz, AWSA Anna Kopeć (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia było zgodne z prawem. Organ prawidłowo ocenił, że nie zaistniały przesłanki do umorzenia grzywny, a strona nie wykazała okoliczności uzasadniających takie działanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Ż. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2024 r., odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Jacek Bursa Sędziowie: SWSA Magda Froncisz AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. Ż. na postanowienie nr 30/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2024 r., znak WSE.7722.55.2023.NWOJ w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło