Legal AIII SA/Kr 351/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, SWSA Krystyna Daniel, SWSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien być wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wyłączenia sędziego. Celem wyłączenia jest zapewnienie bezstronności postępowania.Stan faktyczny
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010 r. Nr CXV/1555/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SWSA Krystyna Daniel SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010r. Nr CXV/1555/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło