II SA/Kr 352/20

Kraków, dnia 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe Postanowieniem z dnia 29 maja 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 352/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pismem z dnia 23 czerwca 2020 r. J. B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wyrokiem z dnia 18 września 2020 r. WSA w Krakowie oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wobec braku środków zaskarżenia wyrok stał się prawomocny z dniem 25 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Należy mieć na uwadze, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało już prawomocnie zakończone, wobec tego bezprzedmiotowe byłoby rozpatrzenie zażalenia – zarówno przez Sąd pierwszej instancji w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 P.p.s.a., jak i przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1 P.p.s.a.) albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a). Wobec tego, nawet w przypadku uznania, że w sprawie zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji to i tak takie rozstrzygnięcie nie mogłoby być wydane w związku z uprawomocnieniem się wyroku oddalającego skargę. Z uwagi na fakt, że nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.