II SA/Kr 356/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-18

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynności podjęte po upływie terminu nie mogły odnieść skutku, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący L.B. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniami z 2 i 3 marca 2011 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wezwania doręczono 14 marca 2011 r. Skarżący w piśmie z 22 marca 2011 r. poinformował o braku możliwości przedłożenia duplikatu i zapowiedział uiszczenie wpisu, co nastąpiło 25 marca 2011 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 21 marca 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziałowi z 3 marca 2011 r. został wezwany, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 z późn. zm.) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu 14 marca 2011 r. W dniu 22 marca 2011 r. skarżący nadał na poczcie pismo w którym poinformował, że oryginał skargi przedłożył, za pośrednictwem organu, Sądowi i nie posiada duplikatu. Wskazał również, iż z uwagi na konieczność skorzystania z pomocy osób trzecich wpis zostanie przez niego uiszczony 25 marca 2011 r., co też zostało w podanej dacie wykonane. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ze względu na fakt, że zakreślony ustawą 7-dniowy termin upłynął w dniu 21 marca 2011 r., czynności dokonane przez skarżącego po tym terminie nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Skarżący nie zwrócił się także o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło